Uselt av Resumé

Resumés hantering av Axels, föralldel klumpiga och föga roliga, men ironiska inlägg på sin blogg "Bland dambindor och diskmedel" är riktigt trist. De kopplar honom till nazism och kallar honom reklamchef på ett multinationellt jätteföretag, allt för att göra en nyhet av något som inte är det. Och Axel förlorar sitt jobb.

Läs Eriks kommentar.

Läs Resumés elände:
Reklamchef på P&G: Slå in skallarna på vidriga arbetarkräk
Bringéus får sparken från P&G
Ge ett Axel Bringéus ett jobb (!?)

Comments

[Martin Gustafsson]

Jag vet inte ens hur jag ska reagera på det här.

Tycker bara det är sorgligt åt bägge håll.

[Nicklas Eriksson]

Näää, stackars Axel!

Men han kanske kan få jobb på den franska polisen (till häst kanske till och med?) och hjälpa till att knäcka skallar på otacksamma arbetardrägg?

[Jonas]

Jag är rätt övertygad om att Axel var ironisk, Niklas. Jag tycker att hans formuleringar träffade snett och inte var roliga. Jag kan förstå att de kan uppfattas som kränkande.

Men mitt inlägg handlade inte om detta, först och främst. Jag skrev för att jag misstänker att R gav sig på A för att han kritiserade tidningen. Detta är rena sandlådefasonerna som inte anstår en branschtidning.

Jag delar inte din uppfattning att A hade en position som motiverar den typen av journalistik som drabbade honom.

[Martin Gustafsson]

Niklas, om du försöker anlägga ett politiskt- och arbetarperspektiv tror jag helst att du bör hålla dig till ämnet här på planning.se istället för plumpna kommentarer.

Att Axel gick ett steg för långt i sitt ironiska tillslag på sin blogg vilket i förlängningen ledde till hans avsked är tråkigt. Med vad ännu tråkigare är, är att en branschtidning som Resumé tar till grepp som detta i sin iver att skapa läsning.

Att du spär på hela kvasidebatten med inlägg som du just skrev här tycker jag är osakligt och oseriöst. Låt oss slippa det i hela den här historien.

[Martin Gustafsson]

I övrigt så skriver Leon en bra sak på sin blogg om hela det här pajaseriet:

http://theplanninglab.typepad.com/theplanninglab/2008/03/a-matter-of-pri.html

[Anna]

Jag har inte läst Axels originalinlägg och nu går det inte att hitta. Om inte någon av er här har det sparat. Utifrån det jag sett och läst tycker jag dock det verkar vara, ytterligare, ett fal av någon slags moralpanik eller hellre fälla- än friaresonemang. Det var säkert ett korkat inlägg, klantigt skrivet, men om det ska avgöra vad som får sägas/skrivas kan vi knappast berömma oss med att ha yttrandefrihet. Att bli av med jobbet för en sådan grej är mer än upprörande. Människor måste få uttrycka åsikter, som privatpersoner, som andra tycker är obekväma, felaktiga eller ibland t o m gränsar til kränkande.

[Jonas]

Tack Martin för support och länktips. Leon sammanfattar mycket väl min hållning till R: s agerande.

Anna, jag håller med dig. När det gäller A: s originalinlägg, så gissar jag på att du kan söka i Google, på de medvetet lösryckta citat som R illiviligt spridit. Sedan väljer du att klicka på de cachade träffarna.

[fredrik sarnblad]

Visst, det blev flera feltraeffar i Axels formuleringar men det raader inga tvivel i min skalle om att han skrev detta i provokativt syfte. Jag tror naemligen inte att Axel aer ett kraek. Varfoer skulle jag vilja vaelja att dra den slutsatsen? Foer jag tror det handlar om ett val laesaren goer. Aer det inte ganska uppenbart foer alla att det aer fraaga om ett misslyckat hyss?

Det som intraeffat aer att naagon skribent paa en tidning [knappast en journalist] avsiktligen valt att tolka innehaallet paa Axels blogg paa ett saett som jag gissar mycket temporaert gjort livet surt paa unge Axel. Jag finner hela denna affaeren mycket traakig och ointressant och hoppas att Axel laert sig naagot och kommer igen med nya tag paa maandag.

[Jonas]

Jag gillar din distinktion mellan skribent och journalist, Fredrik. Och håller med dig, låt oss glöma hela historien, sluta läsa R och önska A all lycka i framtiden.

Trevlig helg!